相信在所有冬蟲夏草的文章下面，大家都可能看到以下評(píng)論：“冬蟲夏草的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值＝菜青蟲＋草根”，“吃冬蟲夏草還不如吃一個(gè)雞蛋”，“中國(guó)人很迷信，蟲草就一笑柄，沒有任何藥用價(jià)值“，“蟲草價(jià)格高就是奸商炒作的”，“蟲草有毒”，“吃蟲草的都是智商稅”“挖蟲草破壞了生態(tài)”……然后一大群沒有吃過蟲草或者反對(duì)一切高價(jià)的人們因?yàn)槿后w認(rèn)同感而心滿意足，正義感成就感爆棚。

但現(xiàn)實(shí)情況是，冬蟲夏草價(jià)格依然高昂，蟲草銷量依然不減。蟲草的價(jià)值到底在哪里？這其實(shí)是一個(gè)很難回答的問題，因?yàn)榘褬?biāo)題中的冬蟲夏草和蟲草換成另外的詞匯一樣讓人糾結(jié)。它們可以是“住別墅或高價(jià)房”、“喝茅臺(tái)或各種外國(guó)酒吃高檔餐廳”、“坐頭等艙或開豪車”等等，你可以說這些都是土豪、暴發(fā)富形象。但，你有條件住更好的，穿更好的，你要不要繼續(xù)縮衣節(jié)食。當(dāng)你朋友把冬蟲夏草免費(fèi)給你品嘗時(shí)，你吃還是不吃？我們大多數(shù)時(shí)候反高價(jià)反不平等，大多是因?yàn)樽约簺]有享受到去嫉妒恨而不是羨慕。

從蟲草藥效上講，一斤蟲草賣100-200元最合適，那樣人人都能吃得起。但從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，價(jià)格是商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，是由供給與需求之間的互相影響、平衡產(chǎn)生的。蟲草價(jià)格為什么是10萬(wàn)、20萬(wàn)一公斤，這主要是供需不平衡造成的。按照蟲草年產(chǎn)量100噸計(jì)算，只夠200萬(wàn)人每人吃50克（按現(xiàn)在蟲草價(jià)格計(jì)算價(jià)值為6千-2萬(wàn)元）。而中國(guó)凈資產(chǎn)超過1000萬(wàn)的人群就不200萬(wàn)。這里先不探討藥效價(jià)值，只單純從要吃一吃來(lái)講，你有1000萬(wàn)的可以吃，我只有500萬(wàn)的不能吃，我有50萬(wàn)吃幾千元不可以？既然都想吃一點(diǎn)蟲草，但總量固定，是不是應(yīng)該價(jià)高者得之！換個(gè)角度，通俗的說，面子到底要不要錢，精神享受到底值不值錢？有的人思維是錢是萬(wàn)惡之源，要省著用；而有的人思維則是沒有錢才是萬(wàn)惡之源，要?jiǎng)?chuàng)造出來(lái)用，這也是人與人無(wú)法統(tǒng)一矛盾的原因之一吧。另外，蟲草確實(shí)對(duì)許多人來(lái)說有實(shí)際的藥效，至于這個(gè)藥效值多少錢，不同的人得出的結(jié)果肯定不一樣。有的人認(rèn)為感冒7天可以自愈，但每年因?yàn)椴还芨忻耙菜廊恕Ｄ阏J(rèn)為所有吃蟲草的人都是傻瓜，沒有效果還吃，但事實(shí)是正因?yàn)橛行Ч胖貜?fù)吃啊。哪怕是某些人說的安慰劑，安慰難道不值錢么。當(dāng)你傷心無(wú)助的時(shí)候，你覺得開心值多少錢？不同情況對(duì)應(yīng)的價(jià)值是不一樣的。比如一個(gè)身體健康的人吃了蟲草，沒有其它感覺，他會(huì)覺得蟲草不值。但身邊一個(gè)走路都?xì)獯泥l(xiāng)親，吃了點(diǎn)蟲草就能下地干活了，他就會(huì)覺得蟲草的確好。

另一方面，商業(yè)的基本邏輯是創(chuàng)造消費(fèi)需求，社會(huì)財(cái)富是創(chuàng)造出來(lái)的，任何商品無(wú)論價(jià)格高低都有人買單是因?yàn)楫?dāng)時(shí)他們認(rèn)可或欣賞這個(gè)商品的價(jià)值，而且每個(gè)人的需求會(huì)隨著財(cái)富的變化以及閱歷的豐富而改變的，衣食住行玩樂無(wú)不如此，不吃冬蟲夏草只是你現(xiàn)在否認(rèn)它的價(jià)值（從各種評(píng)論分析得出，不認(rèn)同的占大多數(shù)）。作為商家營(yíng)銷的重點(diǎn)就是提供服務(wù)和有效的溝通刺激需求，當(dāng)大家對(duì)商家提供的服務(wù)和溝通不認(rèn)可的時(shí)候，需求就會(huì)降低。從這個(gè)角度看，所有沒有給大部分人帶來(lái)直接的或者不能便宜享用的商業(yè)行為和服務(wù)都應(yīng)該被唾棄。如果高智商就是否定一切高價(jià)存在，那這個(gè)世界是不是就實(shí)現(xiàn)理想的烏托邦了？任何事物都有兩面性和歷史局限性。鹽曾經(jīng)很貴，牛曾經(jīng)很貴，玻璃曾經(jīng)很貴，阿司匹林曾經(jīng)很貴，都是奸商造成的么？我認(rèn)為這是社會(huì)發(fā)展還沒有到達(dá)一定高度，人類需求得不到滿足，不得已的市場(chǎng)自然選擇而已。

蟲草價(jià)格到底高不高？從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說，商品價(jià)值=不變資本C+可變資本V+剩余價(jià)值M，其中：C表示的是生產(chǎn)資料價(jià)值，V表示的是勞動(dòng)力的價(jià)值，M表示的是剩余價(jià)值。蟲草價(jià)值=C-采集蟲草所需工具及日用品、門店租金、展柜、電力、耗材、辦理各種手續(xù)、服裝及日用品等等，V-采集工人勞動(dòng)力(工資)+銷售員工資+福利+個(gè)人所得稅，M-利潤(rùn)+稅收。套用以上公式，冬蟲夏草價(jià)格賣多少錢，相信初中生都能計(jì)算出來(lái)吧，其實(shí)還是采挖成本及門店租金和營(yíng)銷成本占了大頭。市場(chǎng)上呈現(xiàn)出高低不同的蟲草價(jià)格差，除了信息不對(duì)稱，就是商家對(duì)成本控制和對(duì)利潤(rùn)追求定位不一樣罷了。我也相信冬蟲夏草有便宜的時(shí)候，那就是蟲草可以輕松實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)或有說服力的替代品出現(xiàn)的時(shí)候。

接下來(lái)，我來(lái)反駁一下各種評(píng)論。1、吃菜青草+草根 是否可以治療哮喘、慢性腎炎、虛勞？不能它就不等于冬蟲夏草的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。如果可以，請(qǐng)大力推廣，代表所有患者感謝你。 2、吃冬蟲夏草不如吃一個(gè)雞蛋，或者枸杞或者別的什么多糖，這還真有可能，因?yàn)槲覠o(wú)法反駁化學(xué)成分表就是科學(xué)。 3、說中國(guó)人很迷信，發(fā)展教育啊；說蟲草沒有任何藥用價(jià)值，所以《中國(guó)藥典》里面收錄冬蟲夏草為中藥材是個(gè)錯(cuò)誤的決定。 4、蟲草價(jià)格高是我這樣的蟲草商在炒作，意思就是房產(chǎn)銷售員推高了房?jī)r(jià)唄，應(yīng)該是嗆錯(cuò)人了。5、蟲草的確有毒，蟲草不是食品是中藥材，有劑量要求，日攝入量建議在9克以內(nèi)，因?yàn)槊刻斐园虢镆陨蠒?huì)砷中毒。另外，吃到假蟲草、做假蟲草、混淆品蟲草、做了手腳的蟲草都會(huì)危害身體，對(duì)肝腎造成傷害。6、吃蟲草的很多有錢人，如果他們有錢都是因?yàn)橹巧滩蛔悖俏覀儧]有錢的可能是弱智了。何況這些沒有從事冬蟲夏草研究就人云亦云才是智商不足吧。7、早期挖蟲草的確破壞了生態(tài)，現(xiàn)在挖蟲草都有回填，甚至還順便播撒其它高原草種，我覺得這個(gè)方法應(yīng)該大力推廣可以起到維護(hù)發(fā)展生態(tài)的作用。

最后，我也一介平民，我也希望人人有所居，人人健康有保障，人人都能吃得起蟲草。所以，各位先嘴上留情，別光慫別人，少站在道德高地批評(píng)別人，在沒有可替代方案出現(xiàn)前，現(xiàn)行方案即便BUG眾多，那也是當(dāng)下最好的。我認(rèn)為，蟲草的價(jià)值在替代品沒有出現(xiàn)之前，在沒有實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)之前，就應(yīng)該值這個(gè)高價(jià)錢。衷心希望各位投身高科技事業(yè)，開發(fā)出冬蟲夏草替代品并廣為宣傳免費(fèi)贈(zèng)送，造福人類。